近期很多搜索“冷凝器廠家”的客戶在咨詢的時(shí)候往往也不是很確定用哪種型號(hào)的冷凝器好。會(huì)問殼管式冷凝器是不是比板式冷凝器用得多？今天冷凝器廠家來為您答疑。

一、定義

1、殼管式冷凝器是由殼體、管板、換熱管、封頭、折流擋板等組成。在進(jìn)行換熱時(shí)，一種流體由封頭的連結(jié)管處進(jìn)入，在管內(nèi)流動(dòng)，從封頭另一端的出口管流出，這稱之管程；另一種流體由殼體的接管進(jìn)入，從殼體上的另一接管處流出，這成為殼程。

2、板式冷凝器是由一系列根據(jù)工況設(shè)計(jì)的不同波紋形狀的換熱板片組裝而成。有可拆式、全焊式和四周可拆式板片焊接而成的等多種板換器。

二、兩種間壁式換熱器的優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比
1、板式冷凝器的冷凝效率比列管式冷凝器高：板換由于其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，使流體易產(chǎn)生湍流，提高了兩種介質(zhì)傳熱的速率。

2、熱能損失比管式??；

3、冷凝用水量少，不易結(jié)垢：板換器的冷凝效率高，湍流運(yùn)動(dòng)于板間，容易帶走積塵、雜質(zhì)。用戶在更換管式為板式后，冷凝水的用量大大降低，還比原來少開了一臺(tái)水泵。

4、板換比管換結(jié)構(gòu)緊湊，占地面積小。雖然兩者都可以立式和臥式。但在相同工況下，還是板換的占地面積更小些，大約1/4的差距。

5、冷凝能力可調(diào)性：可拆式板換可以根據(jù)工藝要求的改變而調(diào)整板換的溫度、流量等，而殼管式冷凝器就只能全部更換。

6、板式冷凝器的綜合成本低于殼管式冷凝器。在相同工況下，不僅是設(shè)備本身成本，后期維護(hù)清洗成本上也低于管換。

7、端溫差小：板換式冷凝器介質(zhì)的流動(dòng)與換熱表面平行，沒有測流；；而管式冷凝器介質(zhì)與換熱面交叉并平行流動(dòng)，存在旁通流。殼管式的溫差在5℃左右，但對(duì)于低溫回收熱能非常有利。

8、板換的壓降小于管換。

9、重量輕：板換器在相同工況下，重量輕于管換，對(duì)于拆裝來說，節(jié)省人力、財(cái)力。

但也有板式冷凝器的局限性方面：
10、板換的承壓能力5MPa，而列管式換熱器的耐壓性高于板換。

11、板換的溫度范圍:-50-400℃，受材質(zhì)的局限性。

12、管口口徑：板式冷凝器的口徑及板片尺寸的大小受加工設(shè)備大小的限制。比如我們冷凝器廠家的壓力機(jī)有20000噸位的，口徑可以做25-500mm。而很多廠家的壓力機(jī)達(dá)不到這個(gè)噸位，那么每家所能做的板換尺寸就不同。不能做大型板換的廠家就會(huì)建議用戶用列管式換熱器，那么，其成本也就給客戶增加了。所以，廠家是否有實(shí)力也間接關(guān)系著換熱器的選型問題。

13、出現(xiàn)串液、滲漏問題：板換器比較容易查漏，而管殼式換熱器就非常麻煩和困難了。

14、在換熱介質(zhì)中雜質(zhì)含量高的工況，兩者的特點(diǎn)是：板換器容易堵塞但也容易清洗維護(hù)；管殼式換熱器難堵塞但也難清洗。

這些優(yōu)缺點(diǎn)是兩種間壁式換熱器比較常規(guī)的優(yōu)勢和問題。所以即使同一行業(yè)的不同企業(yè)，根據(jù)工況條件的不同，在冷凝器選型方面，也需要具體工況具體分析的。只是在可以用板式冷凝器和殼管式冷凝器的工況，由于板換優(yōu)勢突出，冷凝器廠家還是建議用板式的。